Gradupäiväkirja

Tänään luin Graduopasta eteenpäin, piirtelin gradustani käsitekarttoja ja listasin tutkimuskysymyksiä. Kävin lukemassa kirjastossa Khomeinia käsittelevää gradua. Siitä ei ollut juurikaan iloa omalle työlleni, mutta kaipa se kuitenkin pitää mainita gradussani. Iltapäivällä aloin kääntää Marriage on trialin oikeustapauksia suomeksi ja kirjoittaa niitä siihen muotoon, että voin niitä analysoida.

Tarkoitukseni oli tänään saada asennettua Atlas/TI-ohjelma tutkijanhuoneen koneelleni, mutta se jäi aikomiseksi. Itselläni ei ole riittäviä käyttöoikeuksia ja atk-guru ei ehtinyt sitä tehdä. Toivottavasti saan sen huomenna, että pääsen ihmettelemään käytännössä Atlas/TIn käyttöä.

Tänään tein gradua 7 tuntia.

Tänään käytin aamupäivän maisterihautomoon lähtevän viestin muotoiluun. Sen lisäksi olen ehtinyt selvitellä Atlas/ti-juttuja (sekin selvisi, miten saan ohjelman käyttöni) sekä lukenut sparrattavani gradun tämänhetkisen version. Sovimme viime viikolla sähköposti viikossa -periaatteella toimivasta sparrauksesta, joka varmasti osaltaan potkii eteenpäin, varsinkin kun graduaiheemme jollakin tasolla liippaavat läheltä toisiaan.

Tänään tein gradujuttuja 7 tuntia. Huomenna luvassa on ihan kokonaan vapaapäivä. Tai no, työpäivä, mutta vapaapäivä gradusta.

Aloitin aamun viikko-ohjelman suunnittelulla. Listasin asiat, jotka haluan tällä viikolla tehdä ja niistä ne, jotka teen tänään.

Tänään luin Atlas/ti-ohjelman käyttöohjeita ja ryhdyin selvittämään, miten saan ohjelman käyttööni. Se ei vielä ihan selvinnyt, jäin odottamaan vastausta muutamaan sähköpostiviestiin. Lisäksi käytin monta tuntia gradutekstin lukemiseen ja muokkaamiseen. Vaihdoin kahden pääotsikon paikkaa ja kappaleiden paikkoja muutenkin. Teksti tuntuu edelleen tosi raskaalta ja kokonaisuus vaikealta hahmottaa. Pitäisi ehkä aloittaa ihan tyhjältä pöydältä ja kopioida sopivat tekstinpätkät nykyisestä versiosta kunhan ensin olen katsonut rakenteen ja väliotsikot kuntoon. Pyrin huomenaamulla saamaan tekstin sellaiseen kuntoon, että voin lähettää sen maisterihautomoon.

Tein tänään gradua 9 tuntia.

Jatkoin tänään videon tapahtumista kirjoittamista, kai joukkoon jo jotain analyysiäkin eksyi. Sain sen jo valmiiksi.

Tuntuu aika uskomattomalta, että oikeasti teen gradua ja että se oikeasti varmaan tätä menoa keväällä valmistuu. Kuvittelin aina ennen, etten tekisi Isosta G:stä itselleni mitään suurta peikkoa ja nyt, kun se sitä on kuitenkin ollut jo neljän vuoden ajan, tuntuu aika mielettömältä pala palalta tuhota sitä mörköä, joka tähän saakka on estänyt gradun valmistumisen. Vaikka eipä silti, oloni analyysin teon suhteen on edelleen äärimmäisen epävarma.

Tänään tein gradua vain kolmisen tuntia, loppupäivä meni huomisten tupareiden valmisteluun. Koko viikon gradutyösaldo on 26 tuntia. Itse asiassa enemmän kuin minään muuna viikkona koko syksyn aikana. :)

Tänään kävin tapaamassa ohjaajaani. Tapaaminen oli oikein mukava ja valoi uskoa itseeni. Ohjaajani mielestä olen oikeilla jäljillä ja taustoittanut graduani hyvin. Nyt vain pitäisi ryhtyä analyysin tekoon. Ohjaajani oli itse asiassa sitä mieltä, että tätä menoa graduni valmistuu hyvissä ajoin ennen suunnittelemaani. Itse en ole siitä niin varma, mutta kyllä se siihen huhtikuuhun mennessä valmistuu. Sain ohjeeksi kirjoittaa siitä, mitä Avioero iranilaisittain -videossa tapahtuu sekä kirjoittaa Marriage on trial -teoksen oikeustapaukset omaksi dokumentikseen ja sen jälkeen ryhtyä jäsentämään, teemoittelemaan ja analysoimaan niitä.

Aloitin videon tapahtumista kirjoittamisen jo illalla. Päivällä kävin myös kirjastoissa hakemassa lisää kirjoja ja luin metodioppaita. Hommia tein yhteensä noin seitsemän tuntia ja tänäänkin tosi tehokkaasti. Ensimmäistä kertaa tuntuu siltä, ettei kaikki aika mene haahuiluun ja silloin kun teen gradua, niin oikeasti sitä teen. Hyvä fiilis ja tekemisen meininki!

Lueskelin eilen illalla ja tänään päivällä hiukan Graduopasta, joka on paitsi miellyttävää ja jopa viihdyttävää luettavaa, myös antaa konkreettisia vinkkejä. Olen toistaiseksi todennut, etten ole antanut riittävästi tilaa luovuudelle, enkä myöskään ole riittävästi hahmotellut graduani paperilla esimerkiksi mind mappien avulla.

Kuulin tänään, ettei maisterihautomolle ole löytynyt jatkorahoitusta OPM:n rahoituksen loputtua ja on mahdollista, että hautomo ajetaan alas. Tämä on ihan käsittämätöntä, ei yliopistoilla ole mitään saumaa tarjota vastaavaa ohjauspalvelua ja luulisi hautomon tehtailemista maistereista saatavat pisteet kelpaavan yliopistolle kuin yliopistolle. Mutta ei, yliopistot eivät ole kiinnostuneita hautomon rahoittamisesta. On toki selvää, ettei yliopistoilla ole juurikaan ylimääräistä rahaa, mutta ei sitä gradua vaille valmiista maistereista ainakaan lisää saa. Olen kyllä aika tyrmistynyt ja pahoillani. Toivottavasti jostakin vielä ilmaantuu jokin rahoitusmalli, joka pelastaa hautomon upean toiminnan.

Illalla töistä päästyäni olen tehnyt hakemuksen Gradut valmiiksi -stipendistä, jonka allekirjoitutan huomenna ohjaajallani. Siihen piti hakemuksen lisäksi kirjoittaa gradun teon suunnitelma. Lisäksi olen päivittänyt työni dispositiota, jonka ohjaajani haluaa huomenna nähdä. Minulla on vielä huomenna aamu aikaa valmistautua hänen tapaamiseensa ja sen ajattelin käyttää lukien metodioppaita ja mahdollisesti vielä aineistoa vilkuillen.


Tänään tein gradua 3 tuntia, ja vieläpä tehokkaasti! :)

tai siltä ainakin nyt tuntuu. Tekstiä koossa 35 sivua, mutta tuntuu, ettei siitä ole mihinkään. Tänään jatkoin Klemetin tutkimuksen pohjalta kirjoittamista. Mihin lie 7 tuntia hukkuivatkaan. Ahdistaa. Tuntuu siltä, ettei tästä tule yhtään mitään. Kävin lainaamassa Hakalan Graduoppaan, jospa siitä saisi vähän apuja. Nyt taidan suunnata kotiin ja ottaa Graduoppaan lisäksi matkaan Atlas/ti:n käyttöohjeet. Jospa saisin niitä vaikka illalla tai huomenna ennen tutkijanhuoneelle tuloa vilkaistua.

Tuleekohan tästä ikinä mitään gradua...?

Kyllä, pikkuhiljaa alkaa turhauttaa. Olen nyt kaksi kuukautta tehnyt gradua keskimäärin yli 2o tunnin viikkotyötahdilla ja mikä on tulos? 33 sivua täysin keskeneräistä ja sekavaa taustalöpinää, jota alkaa olla niin paljon, etten enää itsekään jaksa sitä lukea ja josta todennäköisesti suurin osa pitää kuitenkin deletoida lopullisesta versiosta. Lykkään aineiston analysoinnin aloittamista alitajuisesti ja välillä ihan tietoisenakin peläten, ettei siitä tule mitään ja ettei aineisto kanna. Ärsyttävintä on se, että istun pitkiä päiviä tutkijanhuoneella tehden töitä tehokkaasta ehkä 20 % ajasta. Mitä kaikkea kivaa voisinkaan tehdä, jos pystyisin tekemään tuon tehokkaan pätkän kerralla, vaikka se sitten tarkoittaisi vain muutaman tunnin päivätyöskentelyä. Tulisihan siitäkin 14 tuntia viikossa, jos joka päivä tekisi.

Ironista kyllä, blogit, jossa päätin gradupäiväkirjaakin pitää, ovat koituneet ajankäyttöni kannalta kohtaloksi. Käytän useita tunteja päivässä blogien lukemiseen ja uusien kiinnostavien blogien etsimiseen. Se on äärimmäisen mielenkiintoista, mutta ei juuri auta graduni valmistumista. Pitäisiköhän kääntää kelkka kokonaan ja alkaa tehdä gradua vaikka suomalaisten blogien uskonnollisuudesta? ;) Katoaisi kieliongelmat ja aineistoa olisi saatavilla yllinkyllin. No, ehken sentään. Pitäisi vain hokea itselleen enemmän sitä, ettei gradussa tosiaan vaadita mitään ihmeellisyyksiä ja jos ohjaajani kerran on sitä mieltä, että aineistostani, jota hän kylläkään ei tunne, on mahdollista kirjoittaa gradu, niin uskottava kai se on.

Eilen istuin tutkijanhuoneella 8 tuntia, josta jotakin graduun liittyvää tein ehkä 6 tuntia. Jos sitäkään. Kuvaavaa on, etten oikein edes muista, mitä tein. Ai niin, täydensin taulukkoani Iranin perhelaeista ja kirjoitin graduuni vuonna 2002 valmistuneesta suomalaisen Maarit Klemetin UM:lle tekemästä tilaustutkimuksesta Iranin naisten oikeusasemasta. Ihanaa lukea välillä jotain suomeksi...

Nimittäin sen suhteen, onko minulla riittävästi aineistoa ja ennenkaikkea mielekästä, relevanttia aineistoa. Olen täysin toisten tutkijoiden keräämän aineiston varassa ja ennen kaikkea heidän tuotoksissaan raportoimien aineistojen ja tulosten varassa. Kai sen gradussa pitäisi riittää, vaikkei se toki ole ihannetilanne. No, niin kauan kuin ohjaajani on sitä mieltä, että se on ok, niin kai minunkin on asia vain hyväksyttävä. Huomaan vain viivytteleväni analyysin tekemisen aloittamisen kanssa. Mieluummin vain kirjoittaisin niitä taustalukuja, joita nyt muuten on jo 30...

Eilen kirjoitin tilanneraporttia Maisterihautomoon ja jatkoin edelleen Mir-Hosseinin ensimmäisen lukemista (tuleeko siitä koskaan valmista?!!) ja siitä kirjoittamista. Ryhdyin myös tekemään kaaviota Iranin perhelain uudistuksista 1900-luvulla ja perhelakiin kulloinkin kirjatuista muutoksista. Alan nimittäin jo olla aika sekaisin siitä, milloin mitkäkin säädökset olivat voimassa. Töitä tein yhdeksän tuntia.

Tänään puolestaan jatkoin tuota samaa lukemista ja kirjoittamista sekä aloin tutustua Atlas/ti-ohjelmaan, jonka käytön taidan opetella analyysinteon tueksi. Tänään kävin myös kolmessa eri kirjastossa hakemassa saapuneita varauksiani. Gradutyötunteja kertyi 5. Tällä viikolla olen siis tehnyt hommia 22 tuntia, mutta tuntuu siltä, etten taas kovinkaan paljon ole edennyt. Ajattelinkin, että voisin viikonlopun aikana hiukan tehdä töitä, ainakin valmistella analyysin aloittamista, jotta ensi viikolla pääsisin toden teolla sen kimppuun.

Aamulla olin ekskursiolla tutustumassa Munkkiniemen islamilaiseen keskukseen ja moskeijaan. Oli erittäin mielenkiintoinen ja opettavainen eksku, joka toki väljästi liittyi graduunkin.

Tänään olen paneutunut metodien ihmeelliseen maailmaan. Ihanaa lukea välillä jotakin suomeksi. Olen hahmotellut sitä, miten lähtisin aineiston analyysissä liikkeelle ja kirjoittanut huomioitani ylös.

Aloin myös kirjoittaa hakemusta Gradut valmiiksi -stipendille, joka mahdollistaa viikon tai kahden oleskelun yliopiston tutkimusasemalla gradua tehden. Sen DL on joulukuussa ja tarkoitukseni on lähteä Tvärminneen tammi-helmikuussa.

Gradutyötunteja kertyi tänään 4.

Tänään aamulla kävin UM:n kirjastossa hakemassa saapuneen hankintaehdotukseni ja palauttamassa muutamia kirjoja, joita en enää tarvitse. Iltapäivällä oli sitten hartaasti odotettu tapaaminen ohjaajani kanssa. Pettymyksekseni hän ei ollut ehtinyt lukea koko lähettämääni gradutekstiä, mutta keskustelimme silti ongelmistani ja joitain järkevältä kuulostavia ehdotuksia sain. Lisäksi sovimme uuden tapaamisen ensi viikolle ja jätin hänelle sitä varten luettavaksi kaikki kirjoittamani 26 sivua. Eli oikeastaan tämä meni ihan kivasti: nyt jää reilu viikko aikaa sulatella tämänpäiväisiä ehdotuksia ja lähteä työstämään gradua eteenpäin niiden pohjalta ja sitten heti ensi viikolla pääsen keskustelemaan, jos nyt heti ilmenee ongelmia siihen liittyen.

Totesimme, että minun ehkä kannattaa jättää muslimifeministit taka-alalle, koska heistä ei vain yksinkertaisesti ole riittävästi tutkimusta tarkastelemastani näkökulmasta. Keskityn naisnäkökulmaan perhelaissa ja tarkemmin avioeroon. Käytän aineistona Mir-Hosseinin kenttätutkimusaineistoa ja mahdollisesti jotain muutakin, jos löydän sopivaa aineistoa. Eli käytännössä siis Mir-Hosseinin ensimmäistä teosta, joka minulla vielä on työn alla, videota sekä joiltain osin myös uusinta teosta.

Metodipuolesta emme päässeet mihinkään lopputulokseen. Edelleen listalla ovat sisällönanalyysi, retorinen analyysi, diskurssianalyysi ja teema-analyysi. Illan käytin tänään metodioppaiden parissa.

Tänään ehdin tehdä gradua neljä tuntia.

Eile kävin Helsingin yliopiston alumnien järjestämässä graduseminaarissa. Sen anti ei ollut kovin kummoinen: olin samassa tilaisuudessa viime vuonna ja siellä käytiin läpi ihan samat asiat. Tulihan siinä nyt pohdittua asioita vähän toisesta näkökulmasta, kun tällä kertaa minulla on oikeasti gradu työn alla. Viime vuonna koin tilaisuuden tosi hyödylliseksi: paljon hyviä vinkkejä ja kannustusta. Konkreettinen hyöty tällä kertaa oli se, että laskeskelin jäljellä olevia viikkoja ja etenkin loppupäästä tein laskelmia siitä, milloin gradu pitää jättää esitarkastettavaksi, jotta ehdin saada palautteen riittävän ajoissa. Lopputulos oli se, että maaliskuun alussa pitäisi olla ensimmäinen lopullinen version valmis. Paitsi sitten jos homma lähtee ensi viikon jälkeen luistamaan niin hyvin, että päätän jättää työn jo aikaisemmin.

Tänään olen jatkanut Mir-Hosseinin lukemista ja kirjoittamista. Kovin tämä on hidasta, olin ajatellut, että tällä viikolla kirja olisi luettu. Mutta vielä mitä. Toisaalta olen kirjoittanut aika tarkasti ylös perhelaista ja se on hidasta. Loppu menee varmasti nopeammin, kun taustat alkavat olla nyt kunnossa.

Tapaaminen ohjaajani kanssa varmistui maanantaille ja odotan sitä innolla. Olen miettinyt vielä lisää kysymyksiä ja aion jatkaa sitä viikonlopun aikana, jotta saan mahdollisimman paljon irti tapaamisestamme.

Eilen gradutyötunteja kertyi kaksi, tänään kolme, eli tämän viikon saldo on nyt 22 tuntia.

Kävin tänään kahvilla vuosi sitten valmistuneen ystäväni Antin kanssa. Antti kirjoitti aikanaan erinomaisen gradun ja sivusta seuranneena vaikutti siltä, että se valmistui suht kivuttomasti, toki kovalla työllä. Antti on sparraaja vertaansa vailla ja hän sai minut tänään pohtimaan laajemmin sitä, miksi tutkin aihetta, jota tutkin. Tavoitteeni on osaltaan valottaa islamilaisen maailman moninaisuutta, joka länsimaissa usein sivuutetaan tyystin. Haluan korjata kuvaa alistetusta musliminaisesta ja nostaa esille vaihtoehtoisia tulkintatapoja. Haluan työlläni osoittaa, etteivät naisten oikeudet muslimimaissa ole yksioikoisen olemattomat ja haluan tuoda esiin niitä vaihtoehtoja, joita naisilla lain puitteissa on. Tavallaan tutkimusotteeni on kriittinen: kyseenalaistan vallitsevia ajatusmalleja varsinkin julkisuudessa, mutta jossakin määrin myös tutkimuksessa.

Tätä kaikkea pohtiessani huomasin myös, että olen kiintynyt tutkimusaiheessani niin islamilaiseen feminismiin, perhelakiin kuin Iraniinkin, ja pelkään, että tutkimustehtävää rajatessani joudun rajaamaan jonkin näistä pois. Iran se ei tule olemaan, mutta joudunko hylkäämään joko perhelain tai feminismin? Olen miettinyt islamilaisen feminismin laajentamista naisliikkeeseen yleisesti, mutta se ehkä laajentaisi graduaihettani turhan paljon. Toisaalta kun islamilaisen feminismin ja lain suhteesta on olemassa niin vähän tutkimusta, niin sellaisenaan se on joka tapauksessa poissa laskuista. Islamilaista feminismiä voisin sitten tarkastella osana naisliikettä.

Ajattelin jatkaa nyt kirjoittamalla tästä pohdinnasta gradun johdantoon ja jatkaa sen jälkeen Mir-Hosseinin työstämistä. Jos jaksan tehdä hommia ysiin asti, karttuu gradutyösaldoni tänään neljällä tunnilla.

Tänään oli hiukan katkonainen päivä, mutta jollakin tavalla homma etenee. Jatkoin Mir-Hosseinista kirjoittamista. Tämänhetkisenä polttavana ongelmana, jos ei puuttuvaa tutkimuskysymystä tässä yhteydessä mietitä, on se, että alan olla aika sekaisin sen suhteen, mistä missäkin kohdin kirjoitan. Olen toistaiseksi pitänyt kaiken kirjoittamani tekstin yhdessä tiedostossa, jolla on pituutta nyt 22 sivua. Siinä on lähinnä taustalukuja (tiedän, pitää karsia ja tiivistää) ja jotain sälää. Jatkuvasti joudun selaamaan dokumenttia läpi, kun on sellainen olo, että olen ehkä jo aiheesta kirjoittanut. Pitäisi varmaan jakaa gradu eri tiedostoihin lukujen perusteella, niin homma voisi helpottua ja vaikka kerätä sälät omaan tiedostoonsa. Toisaalta kun kaikki on yhdessä tiedostossa, on mukava ja helppo seurata työn edistymistä.

Hautomoon en nyt ole lähettänyt mitään. Ajattelin, että kävisin ensin puhumassa ohjaajani kanssa. Toivon niin, että hänellä olisi selkeä visio, miten tässä kannattaisi edetä...

Tänään gradutyötunteja kertyi viisi, yhteensä tämän viikon saldo on 13.

Nyt on oikeasti sellainen olo, että olen tehnytkin jotain. Tulin tutkijanhuoneelle klo 10.30 ja näemmä poistun vasta klo 21.00. Gradua olen tehnyt tuosta ajasta aika tarkalleen kahdeksan tuntia. Olen kirjoittanut Mir-Hosseinista taustalukuihin ja kävin kirjastossa kopioimassa uusimman Mir-Hosseinin artikkelin. Selasin sen läpi ja huomasin viittauksen tulossa olevaan teokseen nimeltä Islamic feminism and the Law, joka on lähempänä gradunaihettani kuin mikään muu löytämäni teos tähän mennessä. Teos on julkaistu loppukesästä ja sitä on varsin hankalasti saatavilla. Innostuin kuitenkin teoksesta sen verran, että pistin sen saman tien Amazonista tilaukseen. 40 dollaria + kulut eepos maksaa, mutta voi kai sitä sen verran gradun eteen tuhlata. Lupailivat tosin saapuvaksi vasta joulu-tammikuussa, mutta enköhän ehdi odottaa. Samalla sorruin taas aineistonhakuun, mutten onneksi paljon ja löysin taas yhden relevantin, tuoreen artikkelin.

Nyt koputtelevat, että pitäisi lähteä, kun kirjasto sulkeutuu. Tästä on hyvä jatkaa huomenna. :)

Tänään jatkoin Mir-Hosseinin lukemista ja kirjoitin siitä gradun taustalukuihin. Tein hommia neljä tuntia, mikä tekee tämän viikon gradutyötunneiksi 22 tuntia.

Perjantaina tarkoitukseni oli lukea Mir-Hosseinin ensimmäistä teosta ja kirjoittaa siitä. Jäi aikomisasteelle. Jotenkin innostuin taas aineistonhausta ja sain siihen upotettua useamman tunnin. Tärkeää työtä sekin, mutta siihen on helppo tarttua milloin vain ja aineistoa minulla on joka tapauksessa jo ihan riittävästi yhden gradun tarpeisiin. Pari tosi hyvää uutta artikkelia kyllä löysin: yksi niistä Mir-Hosseinin tuore, viime kesältä peräisin oleva artikkeli tismalleen graduaiheestani. Netissä sitä ei ollut saatavilla kuin maksua vastaan, mutta yhdestä Helsingin yliopiston kirjastosta artikkelin pitäisi löytyä. En vielä perjantaina ehtinyt sitä hakea, mutta alkuviikosta sitten.

Lisäksi perjantaina pistin graduni asetukset kuntoon. Tiedän, tämä yleensä tehdään siinä vaiheessa, kun gradu alkaa olla valmis. Itse gradunteon välttelyni taitaa olla aika läpinäkyvää... Perjantaina tein hommia kuutisen tuntia, mikä tekee päättyvän viikon saldoksi 18 tuntia. Työn edistymisen osalta en kuitenkaan ole tyytyväinen viikon työskentelyyni ja niinpä nyt sunnuntaina aion käyttää joitakin tunteja Mir-Hosseinin teoksen parissa, vaikka ulkona onkin mitä upein ilma. No, ehdin jo aamupäivällä käydä nauttimassa aurinkoisesta talvisäästä, nyt gradun pariin!

Eilen muokkasin graduni taustalukuja ja yritin saada RefWorksin tekemään mieleiseni viitteet ja lähdeluettelon, mutta turhaan. Pitäisi jossakin vaiheessa perehtyä kunnolla RW:n ohjeisiin siitä, minkälaiset asetukset sinne pitää laittaa, jotta homma toimisi niinkuin haluan sen toimivan. Sen voisin tehdä ensi viikolla. Nyt graduni lähti ohjaajalle ilman muokattuja viitteitä ja lähdeluetteloa.

Käytin eilen melkein kaksi tuntia ohjaajalleni lähettämäni viestin kirjoittamiseen ja muotoiluun. Kirjasin siihen havaintoja, ongelmia ja kysymyksiä seuraavaa tapaamistamme varten, joka näillä näkymin on reilun viikon kuluttua maanantaina. Toivon, että silloin saamme lyötyä lukkoon, mitä oikeastaan lähden tutkimaan ja että viimeistään sitten sillä viikolla pääsen oikeasti kirjoittamaan graduni analyysiosuutta.

Viestissä listasin mm. seuraavat ongelmat:

* siitä, miten feministit ovat uudelleentulkinneet lakia, on kovin vähän
tutkimusta. Mir-Hosseini on tutkinut avioero-oikeudenkäyntejä
naisnäkökulmasta ja ulaman näkemyksiä naisten asemasta lain valossa.
Iranilaisista feministeistä on jonkin verran tutkimusta (esim. Haleh Afshar,
Parvin Paidar, Haideh Moghissi). Vaikka ulamasta osan näkemykset ovat
hyvinkin naismyönteisiä, feministeiksi en uskaltaisi lähteä heitä
määrittelemään. Miten siis yhdistää feministit ja perhelaki vai pitäisikö
puhua vain naisista ja perhelaista sekä sen naismyönteisestä tulkinnasta?

* avioerodokumenttia litteroidessani heräsi ajatus, voisinko analysoida
sitä, miten hyvin naiset tuntevat lakia ja kuinka he käyttävät hyväkseen
niitä lainkohtia, joiden tietävät mahdollistavan avioeron saannin naisille.

* avioliittoon ja avioeroon liittyvää tutkimusta on melko runsaasti ja
siihen keskittyminen voisi olla järkevää. Mutta mikä tällöin olisi hyvä
tutkimuskysymys? Voisinko koota niitä perhelain avioliittoa määritteleviä
kohtia, jotka vaikuttavat erityisesti naisten asemaan ja esimerkiksi
analysoida sitä, miten niitä on tulkittu ja käytetty eri tavoin?

* yksi huolenaiheeni on aivan tuoreen tutkimuskirjallisuuden puute.
Relevantit lähteeni ovat lähes kaikki 90-luvulta. Onko tämä ongelma?
Ainakin se vaikeuttaa nykypäivän tilanteeseen keskittymistä.


Eilen illalla oli viivästyneiden gradujen seminaari. Kaksi seminaarilaistamme oli jo saaneet gradunsa valmiiksi, mikä oli tosi rohkaisevaa. Jotain vinkkejä sieltä tarttui taas matkaan, mm. siihen, miten voisi pitää itsensä kurissa netissä surffaamisen osalta silloin, kun pitäisi tehdä gradua. Se on selkeästi oma heikko kohtani.

Eilen tein gradua noin viisi tuntia, eli yhteensä tällä viikolla 12 tuntia. Tänään tarkoitukseni on jatkaa Mir-Hosseinin ensimmäisen teoksen lukemista ja kirjoittaa sitä gradun taustalukuihin.

Maanantaina koko päivä ennen klo 16 oli varattu gradun tekoon. Olevinaan oli niin paljon muuta tärkeää tekemistä, että sain lähes koko päivän tuhrattua muuhun kuin graduun.

Sain maisterihautomosta vihdoin palautetta lähettämääni tekstiin. Sieltäkin ehdotettiin metodiksi diskurssianalyysiä. Tähän mennessä kaikki kolme jollakin tavalla työtäni ohjannutta on toisista tietämättään ehdottaneet metodikseni diskurssianalyysiä. Tähän saakka olen kategorisesti ilmoittanut, etten halua sitä käyttää, mutta tämän kolmannen kerran jälkeen aloin miettimään, että pitäisiköhän harkita kuitenkin. Jos kaikki kerran ovat sitä mieltä, että diskurssianalyysi sopisi työhöni, niin kaipa sitä voisi sitten käyttää, vaikkei se omimmalta tunnu. Varsinkaan kun mikään muukaan metodi ei tunnu yhtään sen omemmalta.

Arviolta pari tuntia sain luettua Mir-Hosseinin ensimmäistä teosta ja pähkäiltyä tuota palautetta maanantain aikana.

Eilen jatkoin samaisen teoksen lukemista noin viisi tuntia. En ollut koneen äärellä, joten kirjoittamaan en päässyt. Huomenna sitten jatkan koneen äärellä. Pitäisi nyt lähiaikoina sopia tapaaminen ohjaajan kanssa, koska selkeästikään en nyt oikein tästä vaiheesta tahdo päästä eteenpäin. Minusta olisi vaan parempi, jos olisi lähettää enemmän ja parempaa tekstiä ohjaajalle luettavaksi, ennenkuin tapaamme seuraavan kerran, mutta pitäisi varmaan heittää tällaiset ajatukset romukoppaan. Ei sekään mitään hyödytä, että lykkään tapaamisen sopimista ja työn edistyminen sinä aikana on olematonta.

Tällä viikolla siis kasassa seitsemän gradutyötuntia tähän mennessä.